本文共 2138 字，大约阅读时间需要 7 分钟。
开源软件很棒。 互联网促成的这种人类协作现象的出现，使包括营利性企业在内的各种规模的组织都有可能以更快的速度，更少的摩擦和更大的可预测性来完成更多工作。 这是我们数字经济的基础。
专有软件很好。 就是这样。 当然，它缺乏开放源代码软件的协作优势，但至少它做到了上面所说的。 付给我，我给您，您可以根据我们协商的特定许可证使用它。
伪装成开放源代码的专有软件（所谓的仿腐源）是有毒的。 它是一种故意欺骗性的混合体，旨在为支持者提供两全其美的体验：开放源码的积极氛围和广泛分布，以及专有软件的商业杠杆作用。
Fauxpen来源并不完全是全新的-见证了信誉良好的 -但最近几个月，这种功能失调的概念 。
Fauxpen源代码是对自由软件和开放源代码文化的蔑视。
但是，腐胺的来源对商业也很不利。 这就是为什么。
几乎每个企业都在其应用程序中依赖开源组件。 实际上，最近的调查表明 。
成为“开源”意味着什么？ 这不仅意味着源代码可用，还意味着更多。 为了使所有人保持一致，于1998年成立了非营利性 ，以定义和管理“开源”一词的使用。
当企业为其应用程序选择开放源代码组件时，他们知道他们可以依靠的元素，包括：
大多数fauxpen源许可证显然不符合开源定义的要求。 源代码可能可用，但它们不是开源的 。
当然，使用真正的开放源代码软件的企业还必须考虑一些重要的附加考虑因素-版权许可与许可许可，归因要求等。但是，从头开始，企业可以放心，他们享受由Open提供的广泛保护源定义。
Fauxpen源代码许可证引入了新的复杂性和混乱，从而破坏了开放源代码定义的清晰度。 对于那些严重依赖开源的企业来说，这种困惑和不确定性使事情变得更加复杂。
在您的软件供应链中引入混乱会减慢速度，并给您的公司增加风险。 这对业务不利。
非开源许可证的条款可以随时更改。 而且，他们确实使用 ， 等公司发布的软件来见证最近的事件。
即使这些许可证更改不适用于该软件的先前发行版，也确实适用于以后的版本。 对于您的企业而言，永久保留在旧版本的数据库中或者永久承担自己长期维护旧软件的负担是可行的吗？ 肯定不是，并且fauxpen的支持者都知道这一点，这就是这种技巧起作用的原因。 即使您可以通过购买专有的商业许可证来继续使用他们的软件，条款和成本也可能会在他们选择的时间和地点发生变化。
问题不在于人造胶源昂贵。 就是它的未来成本，甚至它的未来可用性，都是不可知的。 您是一个糟糕的供应商收购，它远离了没有桨的小溪，或被刀子困在黑暗的小巷里。
业界从专有软件转向开源的难道不是让我们摆脱了斯德哥尔摩综合症吗？在斯德哥尔摩综合症中，软件供应商持有所有卡，并要求客户提供忠诚度？ 哪些依赖软件的业务会急于恢复这种功能失调的局面？
Fauxpen源使您的企业容易受到诱饵和切换的困扰，随后又被阻止。 那是一个糟糕的商业策略。
fauxpen来源的支持者经常提供这样的辩护，即他们保护自己免受免费骑行者的侵害，因为他们会在不补贴其创建和维护费用的情况下使用其软件。
同时，这些仿佛源供应商可以从其他开源项目中自由地使用数百万行代码来支持自己的业务，而无需为这些项目中的大多数做出任何贡献。
如果有证据表明做出这种说法的人正在资助所有“公司”，那么我会更同情“大公司在使用我们的自由软件时不向我们付款，因此我们必须使用非自由许可证”的论点。他们所依赖的免费软件
-Matthew Garrett（@ mjg59）
BRB以对所有人免费的许可对我的软件进行重新许可，但添加了废话非自由条款的人除外，因为他们不了解最初允许其公司存在的理念
-Matthew Garrett（@ mjg59）
实际上，fauxpen源代码供应商本身正在以开放源代码社区的努力来搭便车，但这种方式更为有害。 他们没有增加他们所依赖的公共资源，而是挪用了开放源代码品牌，同时从该公共资源中保留了自己的软件。 那是不公平的交易。
以这种方式剥夺开源社区的资源，而又不助长潜在的共性，同时利用开源品牌所带来的好处，意味着可以为所有人（包括企业）赖以生存的高质量开源组件。 这对企业来说显然是不利的。
Fauxpen源是一种愤世嫉俗的策略，冒着破坏我们通过开源软件共同创造的绝佳创新机会的风险。
但是作为技术人员和专业人员，我们不必忍受。
让我们拒绝市场上的仿腐源，而是与使开源成为当今世界改变的现象的价值观和传统相一致的 。
当软件供应商选择采用仿制来源的方法时，我们应该用我们的声音，脚步和金钱来投票，以使他们回到更加可持续和负责任的道路上。
如果这样做的话，我们可以放心，在未来的几年中，我们可以继续将我们的业务押注在开放源代码而非仿造源代码这一惊人现象上。
翻译自:
转载地址：http://nxszd.baihongyu.com/